asal-usul Raja Melayu

bila anak aku mula tanya psal melayu dan kerajaan melayu, maka beberapa minggu nih aku habiskan masa mengumpul cerita-cerita sejarah. pada kebanyakan org melayu, dia akan fokus dgn kesultanan melaka, merujuk sebagai asal-usul kerajaan melayu yg sebenar. dan aku berpendapat ini hanya separuh benar.

jika mahu disusur dari Melaka, Paduka Seri Maharaja Parameswara itu adalah keturunan dari kerajaan singapura yg dibuka semula oleh moyangnya, Sri Maharaja Sang Utama Parameswara Batara Sri Tri Buana, nama asal Sang Nila Utama, setelah mengalahkan Temagi yg memerintah Temasek atas nama kerajaan Siam. Sang Nila Utama ini datangnya dari Bintan yg sebelumnya telah diselamatkan dari Palembang, yg ketika itu adalah pusat pemerintahan Srivijaya yg diserang oleh Majapahit. maka dengan ini diakui bahawa Melaka itu berasal dari kerajaan yg sebelumnya bermula di Bukit Si Guntang. penceritaan ini ditulis hampir lengkap dalam sulalatus salatin.

dari kesultanan melaka ini kemudiannya setelah diserang portugis, sultan diselamatkan ke pahang kemudian ke bintan dan akhirnya meninggal di kampar, sumatera. keturunan sultan dari kampar ini yg dijemput pulang ke perak dan johor, memerintah sehinggalah tragedi sultan mahmud mangkat dijulang, yg memulakan sejarah baru pemerintahan raja bendahara dan temenggung di tanah melayu. yg kemudiannya memperlihatkan campurtangan kuasa asing bugis, minang, dan penjajah barat.

namun menjadi pertanyaan ialah kerajaan awal sriwijaya ini hanya bermula sekitar abad ke-7. padahal penemuan arkeologi menunjukkan keberadaan tamadun kerajaan yg lebih awal di Gangga Negara dan Langkasuka, yg disebut Kedah Tua. ini satu bahagian yg jarang disebut, kerna menganggap Hikayat Merong Mahawangsa terlalu penuh dgn mitos dan tahyul.

menelusuri kerajaan awal, aku menemukan sebuah kerajaan yg dilupakan, Tambralinga, yg dikatakan wujud sekitar abad ke-6 dan tidak disebut lagi setelah abad ke-7. yg dicatatkan ialah kerajaan Siam yg diakui oleh kerajaan Majapahit sekitar tahun 1365, yg berpusat di Nakorn Sri Dharmaraj. kerajaan Tambralinga ini diceritakan berpusat di Nagara Sri Dhamaraja dan dikelilingi oleh 12 negeri, dari pangkal segenting kra hinggalah ke sebahagian besar semenanjung melayu, yg dikenali sebagai kota Naksat; chumnoporn, thatong, kraburi, mardelong, patani, krabi, telong, terang, menara, keddah, kalatan dan gelanggi. mungkin inilah kerajaan Ligor yg disebut2. dan mungkin kerajaan inilah yg dirujuk dengan nama kerajaan Siam, bukan kerajaan Thai.

merentasi zaman mengenali seawal kerajaan Funan yg wujud sekitar tahun 68, yg memperlihatkan empayarnya yg meliputi keseluruhan asia tenggara, berjiran dengan kerajaan Pagan dan Champa, diceritakan ketika perang Pallava, Funan dipecahkan oleh kerajaan India tersebut sekitar abad ke-6. dan ini memperlihatkan kewujudan kerajaan baru seperti Ligor, Chenla dan Lavo.

dari kerajaan Chenla diteruskan kepada kerajaan Khmer, yg sebahagian dari empayarnya kemudian bernaung dgn kerajaan Lavo dan Champa. dan pada sekitar abad inilah wujudnya kerajaan Sriwijaya, yg dikatakan mengambil putera kerajaan India sebagai rajanya. manakala kerajaan Ligor pula bernaung kemudiannya di bawah dinasti Sukothai dan Ayutthaya, yg merupakan kelanjutan dari kerajaan Lavo. maka inilah yg berlaku sebelum datangnya penjajah dari barat yg membahagi2kan sempadan sesama mereka.

hampir saja aku keliru berkenaan keserabutan utk menata lintas masa utk mengatur sususan kerajaan2 lama melayu hinggalah aku menyedari bahawa yg kita ceritakan ini adalah asal-usul raja melayu, hanya sebahagian dari tamadun melayu itu sendiri. yg menjadi tanda-tanya adalah sekitar persoalan siapa dua gergasi yg mengangkat merong mahawangsa menjadi raja dan mengapa demang lebar daun beriya2 mahu sang saperba menjadi rajanya (?). apa sebenarnya fungsi raja pada org melayu, dan siapa sebenarnya yg menjalankan pentadbiran kerajaan2 tanah melayu (?).

hipotesis pra-matang aku berpendapat bahawa org melayu mempunyai sistem pentadbiran sendiri ala republik, kerana sebelum raja2 ini diangkat telah wujud penghulu dan org kaya2 yg mentadbir daerah tersebut. dan tindakan mengangkat raja atau bernaung pada raja2 empayar besar bukan menunjukkan penaklukan terhadap daerah tersebut, melainkan merupakan satu politik diplomasi org melayu membuat hubungan antarabangsa demi keselamatan dan kemakmuran; politik dan ekonomi. kerna itu raja-raja melayu adalah satu keperluan buat org melayu, dianggap memerintah namun terdapat dlm sistem itu penasihat2 yg lebih mengetahui keperluan dan kepentingan org melayu sendiri.

mungkin ini yg menyebabkan org2 melayu sendiri bangkit mempertahankan raja-raja melayu ketika inggeris mahu menubuhkan malayan union, padahal jika benar raja2 itu yg berkuasa penuh mengapa tidak raja2 melayu sendiri yg turun mencemar duli mengetuai bantahan tersebut. begitu juga hal yg berlaku dlm hampir seluruh kisah pemberontakan, bukan raja yg akan berada di depan. begitu juga halnya ketika setiap kali negeri diserang musuh, raja2 akan diselamatkan oleh org melayu. bukan kerna raja itu penakut, tetapi kerna ada kelompok dikalangan org melayu yg mmg ditugaskan menjaga raja2 ini untuk memastikan survival org melayu sendiri.

persoalannya siapakah kelompok ini? adakah kelompok ini juga yg bertanggungjawab mencipta segala macam mitos dlm sejarah melayu? dgn tujuan menutup sebahagian perkara yg harus dirahsiakan?

Categories: chronicles of melayupura